在2020年，盐城法院积极应对互联网信息服务领域知识产权保护挑战，通过审理一系列典型案件，强化了网络环境下的司法保障。本部分继续介绍剩余五个典型案例，突出互联网信息服务中著作权、商标权及不正当竞争等问题的裁判思路。这些案例不仅体现了法院对新技术、新业态的适应，也为相关行业提供了重要指引。
案例六涉及网络平台用户生成内容的著作权侵权纠纷。某短视频平台用户未经许可上传他人影视作品片段，法院认定平台在收到通知后未及时删除，应承担共同侵权责任。此案强调了网络服务提供者的注意义务，并推动了平台内容审核机制的完善。
案例七聚焦于域名抢注与商标权冲突。一家本地企业发现其注册商标被他人恶意注册为域名，用于提供类似互联网服务。法院判决被告停止使用并转移域名，同时赔偿经济损失。该案彰显了商标权在网络标识中的优先保护原则，遏制了恶意抢注行为。
案例八处理了网络广告中的不正当竞争问题。被告通过虚假宣传和关键词竞价排名，误导消费者认为其服务与原告知名品牌相关。法院认定构成不正当竞争，责令停止侵权并赔偿损失。此判决强化了互联网广告的诚信标准，维护了公平市场秩序。
案例九涉及软件源代码的著作权保护。一家科技公司前员工盗用公司软件代码，用于自行开发的互联网应用。法院依据著作权法，判决被告停止侵权、赔礼道歉并支付赔偿金。本案突出了对技术成果的司法保护，鼓励了互联网创新。
案例十探讨了数据抓取与商业秘密的边界。被告未经授权爬取原告网站用户数据，用于竞争性互联网服务。法院在平衡数据流通与保护的前提下，认定构成商业秘密侵权，并明确了合理使用的范围。该案例为大数据时代的个人信息和商业利益保护提供了参考。
2020年盐城法院在互联网信息服务领域的知识产权司法保护中，注重个案公正与行业引导相结合。通过上述案例，法院不仅解决了具体纠纷，还促进了互联网产业的健康发展，为构建清朗网络空间贡献了司法智慧。未来，随着技术演进，盐城法院将继续深化知识产权保护，服务创新驱动发展战略。
